男主长得好像霍建华，他好倒霉，那个丑的黑帮女人他居然也看的上，反倒是烤肉店老板娘长的比较好看吧。芬兰人长得真丑

堤。静止的画片随着恋爱的靠近流动起来，吸引、黏连。玻璃窗把你反映，让眼睛可一再缠绵你，无奈你哪会知我在凝望着万千传奇。

我猜出了卡片的诡异之处，不过还是没能把整个故事串起来……

豆瓣标记不到三百人的冷门佳作，曾获第十五届戛纳电影节金棕榈奖。一个穷乡僻壤处某位理想主义者的死亡，让这部写实的社会电影充满了深刻的寓意。 独裁、政变和君主立宪制让一九六二年的巴西处于一片混乱之中，在这样疯狂的随意践踏尊严的世道里，人民该信仰什么？电影通过一个想进教堂为家中驴子还愿却遭遇百般阻拦的的善良农民，这样一个平凡的背负着十字架的行走了十一公里的普通农民，却将靠信仰统治社会的教会和government讽刺的体无完肤。 这片子太刁钻了，任何一种教会或者government并没有解救多灾多难的劳苦人民，他们树立宣扬的信仰是他们的信仰，导演把这层虚伪的面纱轻盈地揭露，最后把人们遥望的那个救世主或者耶稣塑造成死去的农民，预示着一切希望把握在人民自己的手中。

从电影元素的角度讲拍的不错，但就想阐述的问题看却令人不舒适。片尾老父亲的话有几分道理，作者愿意脱光了给别人看，但她的家人是不是也愿意这样做呢。文具店店主的自杀就说明了这个问题。三星半

霍克斯神乎其技的中景鏡頭：世界／豪華遊輪／酒吧舞台是一局多人遊戲，男人、女人、小孩、老人、或貧或富，不同階層和職業的「地位」是平等的，霍克斯絕對不會放過讓他們自由發言，相互競逐的機會。既然男人能夠以各種藉口來物化女性（對身材樣貌、貞潔與否均有嚴格要求），那女人為何不能反過來「凝視」、「消費」男性呢？霍克斯以一種玩樂的口吻（以此抗衡父權社會枯燥沉悶的道德說教）肯定了女性對鑽石，以及對伴侶相貌體格、人品等方面百般挑剔的慾望，亦即呈現出進入瞬息萬變的資本市場的「消費者」能動性。誠然，霍克斯並不是沒有意識到凡事金錢至上、缺乏真誠相待的社會風氣可能引起的問題，但他還是堅定站在人物那一邊，尊重他們做出的每個「選擇」，這是所有還在相信電影的導演應當具備的基本原則。在這裡夢露愛錢與愛人是可以共存的。

就算在千篇一律的 没有丝毫亮点的热舞电影中 它仍旧可以算得上是烂的恶心的一部

男主是移动的春药吗？为啥碰到的每个女人都主动投怀送抱（不管是结婚还是订婚的）难道大家做事都不考虑后果的吗？感觉男主被女的当做一个玩具，在别人家中流连，也是可怜，而是自己的家也不回去给女友住，原谅我没看懂其中的逻辑，最后结尾走到一起的那两人，可以说是绝配

时间跨越的很快，从童年寻宝开始，眨完眼就到了祖母去世，姊妹分离。没有人在意的故事变成了隐藏的共同话题。每次相聚或者偶遇，都会拿出来嚼嚼。 结尾的轰趴很有意思，精彩。

cineville 235 @DeUitkijk 匈牙利语英字 说是花了三年。非常美非常色，这色彩这线条是folktale动画顶配了吧。开头就想“有如此美丽的东西存在是我相信这个世界的理由”。中间猛男spanking有点看笑了。三条龙的形象很有意思

看完很有感触，优点和缺点都很明显的电影。松山又演了一个我喜欢的角色。亮点在于Emma Roberts的客串。

最容易拍的其实就是这类片，最难拍好的还是这类片

解决了温饱问题的人们真TMD的幸福啊。我们把对方看做朋友，但很多时候却没有做到一个朋友该做的。原声太好听了 ，帅哥变才子真是可怕。

2010-12-27 4星 05-06-2017 星期六 跟第一部比较，无聊很多，后面的枪战很无趣，好在有年轻的朱茵跟二个性格鲜明的男女配角。借鉴了同期的终结者。

所有人都在大吼大叫。我觉得山本五十六最厉害是因为他说话声音最轻。

为了2想补点课，但是1和这个看完…觉得还是不要看2好了…

总体来讲还是侦探自己在解局，关键就在于这个局设置得妙不妙，而非读者或观众的参与感。好的推理作品让人有欲望看第二遍，第一遍全心全意跟这作者走；第二遍考查布局是否严密。

场面宏大，讲故事紧凑连贯。拿破仑和惠灵顿之间的较量真可谓针尖对麦芒，尤其是拿破仑的表演，内心独白和跌宕起伏的故事情节发人深省。阵法、骑兵、炮兵、步兵，都表现得非常到位。

整部电影平淡朴素又因为大象的存在具有灵性，贯穿整部电影表面上是男孩（小象）的成长，可最后的意外却让人感到很是突然。原小说是作者纪念自己的儿子而作，如果主角看作是妈妈，就都说得通了。妈妈从不理解严苛，到为儿子补全了成长，并达成了自我和解，电影中看似平淡朴素的事件，都是一个母亲能想到和儿子在一起最幸福的事。

这次看2001，库布里克穿越式的想像力提醒我，50年过去，人类技术并无本质上的进步：太空旅行和人工智能依然是前沿——而我们在这个前沿已经蹉跎了那么久。