加密货币大骗局最新影评(212条评论)
5.5 明知本片确立了一种新古典的美学风格也无法给上四星。不认为这样的叙事策略有任何迷人之处。这样的情事发生在单一主角身上或许可以称得上“秘史”,发生在一群人身上只能叫淫乱。而这种“淫乱”又偏偏是过度复古主义和去性化的。
是那种,阳光明媚下的小心动,感谢脚手架。
被女主角的眼睛吸引。应该和绿巨人里的女主角是同一人。
与其它同类型不同,很让人绝望的一部登山片,人的主观意志还是被凌驾于残酷的自然环境和国家政治
又该碎碎念了。或许昨天烦闷的时候选择这部电影是不明智的。静下来的时候再看一遍吧。M
观感就像彩色的《八月》,这是南方西小河的八月,少了些时代变迁,但是在孩子眼里没差别,夏天过去了,童年就结束了。日后回忆,能够留下的都是那些动人的细腻与温情。又见谭卓,真文艺片女神,小演员不输孔维一,有灵气。年代感的营造略差,或许像《八月》那样黑白处理,能够藏拙。
芦田爱菜长大了,幸运的是没有长裂,依然可爱。
它默默穿过大街小巷 看尽众生 只为找到他
原本以为公主大人每天就是在城堡喝喝茶,一个人做可丽饼也不容易啊
摄影Carlo Di Palma (1925–2004)。当时当下的科幻片,纪实摄影的手法拍出科幻感(异化/疏离)不知道是布景还是实景,拍出来感觉非常实景,但打光又很戏剧。音乐音效感觉就是另一个世界的语言(机器/工业是当时的外星人吧),而人类的语言说的内容根本无足轻重,跟时代/环境有一点点一点点的关系但是根本无关宏旨。就看着两个平行世界。人根本意识不到那个环境那个活物本身,但是又受到那个音波控制。这样的感觉。不是特别过火的克制的表达。不理解那些性相关镜头,也没有在关心爱。建筑摄影给我在《罗马》里没体会到的罗马的感觉。
比起后期作品中不带一丝评判意味的冷峻的底层人类生态观察,今村在此片中投入了大量看得见摸得到的激情。整部电影几乎化成一句破口大骂:猪!
畫面很美,演員們演技就那樣,劇本也就那樣毫無深度
网站整错电影了,曾经也有同名的......好尴尬,全是近镜头唯一一个远镜头是女孩骑车,女孩之间的爱情不是很懂,发生的有点快,那个男的是要衬托一下她对男的不感兴趣了吗。女主浴室的近镜头哈哈?,表达喜欢的方式跟once有些相似,女人寂寞了也会主动的嘿嘿。
我想说的是,这个片子都能拍出激情戏的情节来!
最后的片尾竟然还有一个彩蛋!!!虽然阵阵青春气息扑面而来,但还是太烂了,不过因为一众青春靓丽的演员,反而还是可以一看。……“当时年少春衫薄。骑马倚斜桥,满楼红袖招。”
非常遗憾上映时我没赶上。其实这么多溶镜很让我出戏,有些承载隐喻的闲笔跟故事联系太牵强。但李玩原本善良本真的个性,被父权伪善自我的中国式家教压制,全面服从后本我仍在内心深处没有消逝,这个人物很令我同情。李堂和李玩的对比很值得体味,最先服从的是她,最后想要找狗的也是她:那些轻易服从的人往往只是逢场做戏;那些曾经坚持的人,一旦认真服从了,可能就是彻底的转变。
母女情背後有導演對Emmanuel Macron時代的思考,往昔是這樣那樣的,未來則是不可預期的,如同露西未出生的孩子。沒有鄭老師說明的暗線,完全想不到這片還能有政治上的解讀,我看到的只有她來到她的生活,改變了一些,然後悄然離去,最後只寄回一枚戒指和一封無字的信。
拍得还算可以,但是就是没印象,就是班上学习成绩普普通通但就是毫无存在感的那一种
港人回乡的故事,层次极其丰富的切面。本片英文名叫Homecoming。之于个体,都市人自出走的一刹就已永远身处异乡,纵使归乡寻根也格格不入。之于社会,两女主的每一次对话都是城乡不同逻辑的碰撞。之于国家,84年的香港历经百余年的漂泊,它自认的根又在何处?
来自星星的孩子被周围充满善意的人和一只小柴犬爱护着,突破了自己的局限。感情细腻,很治愈的电影。日本人非常擅长拍类似题材的影片。