没完整看有空再说。怎么说呢看书一半看到CASTING和脑补落差太大曾一蹶不振（。但实际看了一群笨蛋老爸还挺可爱的还原度就嘛不置评了。多惠子即使是忽那也捞不到好感（哭笑）最后滑电线还是挺可爱的233幸福快乐也是4倍啊由纪夫！看了的部分来看气氛渲染一般没有文字生动（。

這電影有好看到可以得奧斯卡提名嗎？~疑惑~但我喜歡Ellen Page~

和其他体育传记比起来少了一点…诶…某种精神？

This is dark. （不明白为什么有喜剧tag）

女主确实很有天份，可惜只此一部戏。现在终于明白微交少女为什么反复Q长乐街的彼得仔这个梗了。

死神来了女啊 怪不得眼熟的很 插曲比电影吸引我

比较戏剧化的励志电影，可看性还不错；技术，理想，毅力，一位善解人意、相濡以沫的好妻子（比《印度合伙人》里面那位强一百倍），这些要素成就了裁缝先生的创业之梦，在这个“笑贫不笑娼”的现实社会中拼出了一条生路。看到后半段，忽然想到，如果把主流媒体上曾经广而告之的那些个国内的励志鸡汤也搬上大荧幕，票房是爆表呢还是扑街呢？譬如夜市手机贴膜小哥四年赚了闹市两套房，大学生毕业卖煎饼年入三十万，大学生回乡创业农林牧渔农家乐十面开花成功者车载斗量汗牛充栋漫山遍野旌旗如林。。。最新的段子是某快递小哥来汉打工一年赚了一台车，看着他对着记者的摄像机笑道今年的目标是在武汉买一套房，我也跟着无声了笑了；“小罐茶”供奉的那几位每天要炒1466斤鲜茶叶的“大师”怕不是千手观音特工队吧。安努舒卡莎玛演绎大赞+1星。

2017.02.16-此前看到那些色彩鲜艳的剧照，还以为是部其乐融融的影片，没想到故事的切入点却是如此阴郁，不禁联想到《玛丽与马克思》和《放牛班的春天》，……，从警察说要收留西葫芦和卡蜜儿到片尾字幕，基本都是含（流）着眼泪哭（抽泣）着看完的，希望这世界上多一些如雷曼那样的好心人！-2017.02.26

人生的边界我们能探索到多少，我们其实并不确定，特别是无常和苦最让人不知方向，但这都不是我们停止努力的理由。

很美。柔情的未来大概没有了，但生活还是会过下去，带着永藏心底的那日的нежность。想看彩色字幕版。

是否想要得太多了？不，这一生只有这一小段美好。

年轻导演的一部作品。。。我这么评论好了。。

光凭伯格曼34岁的作品，他已完全可以当一个爱情喜剧界的大师，如此有趣！一个大家庭中囊括了爱情的开端、发展与成熟。喜欢第二个故事，即使沉默不语，伯格曼也能拍出情趣。年轻人的深夜幽会，只需要两行字、一扇门、一曲歌、一个微笑，以及两张面孔的线条；嵌套式故事预言《野草莓》，表现蒙太奇预言《假面》。甚至在1小时1分钟女主在照镜子的时候，龙套演员伯格曼还路过和她相视一笑（虽然很模糊但还是可以认出来）。而第三个故事则充满喧嚣。“十五年前你很喜欢我坐在你腿上。”“因为那时候你苗条。”

故事线并不复杂的一部电影。亲情什么的无论什么时候都是最打动人的。中后段有些剧情有点无厘头和违和感，节奏出了一点点问题，但也可能是马来西亚的文化使然，就如印度片的歌舞？鲍起静依然影后演技，黄浩然王菀之真的差点意思，所以在代入黄浩然这个角色总是有点困难。结尾可以更深刻些的。 总的来说，是个好片。7.3分符合实际情况。

正义的背后 一样是不择手段 血腥暴力 视同胞为草芥

所以我们的严厉打击代孕的产业链。坏人好像灭霸呀，而且萌萌哒，下手不算狠

#CyberApril# “想看”的3234天，第三部Terry Gilliam。在“谢谢”不离嘴、万事需签字的场景中，的确从一种过于客套的礼貌中再次体会到斯威夫特式的讽刺意味。所有荒诞不羁的夸张想象如同读了一整晚《格列弗游记》，所有对冗余体制的阴森描摹和票据桎梏的冷酷批判又像翻开了《城堡》，但这两本书我从来没有看完过，所以这部反乌托邦气质过于浓郁的电影也并不喜欢。唯独喜欢德尼罗的敢死队，冒险气质、流浪精神和20世纪探险家的外型，的确是本片沾染了赛博朋克的不多的特质了。

影片并没有比毕格罗的《底特律》高明多少，坎皮略在冷静叙事和建构戏剧高潮间摇摆，当镜头对准组织内两个艾滋病个体时，影片已向通俗剧转化，导演利用慢镜和大量面部特写等镜头编辑功能，操纵观众的注意力，引起虚假的情绪介入。影片没有斩获金棕榈在情理之中，也侧面证明了戛纳评委没有全瞎。

扎实的剧本，扎实的演技，苦中作乐的下层民众浮世绘，现在看来依旧警示动人。

就是有故事。。能让你有耐心一直看下去~~！！